k. yaka'nın eski idarecilerinden aydın kaymak'ın iddiası
beykoz ve d. spor k.s.k.'ne şike maç teklifi yapmış
iddialarını bir tahkik heyetine açıklamaya hazır olduğunu bildiren kaymak, d. spor'un k.yaka'dan, 2 puan için 15.000 lira istediğini ileri sürdü
izmir, özel
eski karşıyaka idarecisi aydın kaymak dün ilk defa olarak yaptığı basın toplantısında beykoz ve demirspor'un karşıyaka'ya şike teklifinde bulunduğunu ve durumu şahilerle isbata hazır olduğunu acıklamıştır.
karşıyaka - kasımpaşa maçı sırasında karşıyaka'nın yetkili idarecisi olduğunu ve vazifesinin 24 mayısta sona erdiğini belirten aydın kaymak, basın toplantısında şu iddiaları ortaya atmıştır:
«- tahkikat dolayısiyle bugüne kadar konuşmayı uygun görmedim. fakat bakan malik yolaç'ın hak antayışı dışında tahkikat neticelenmeden konuşması, beni bu yola sevketti. beykozlu bahadır olçayto, kasımpaşa karşıyaka maçından önce rıdvan vasıtasıyla kasımpaşalılara para vermiştir. ayrıca istanbul'da beraberlik için yine bahadır olçayto, karşıyakaya 16 bin lira teklif etmiştir.
ankaradaki demirspor - beykoz maçı için de 20 bin lira demirspor'a vermeyi taahüt etmiştir.
biz demirspora izmirspor ve karşıyaka olarak 9 bin lira galibiyet primi vaad etmiştik. demirsporluların bize cevabı, beykoz'un 20 bin liralık teklifinin kendilerine geldiğidir. ayrıca izmirdeki karşıyaka - demirspor maçında demirspor bize 2 puan vermek için 15 bin lira istedi. biz bunu da kabul etmedik. bütün bu ihbarları şahitlerle ispatlamaya hazırız. ayrıca, federasyonun şike hakkındaki ihbarla ilgili olarak aldığı kararda, üç izmirli aza da bulunmamış ve teşkilat daima karşıyaka aleyhine iş görmüştür. karşıyaka - kasımpaşa maçından önce kasımpaşalı idarecilerden de bize en ufak bir teklif gelmemiştir. hiçbir şekilde bir anlaşma yoktur. bize yapılan anlaşma zeminlerini de, hep reddetmiş durumdayız.»
bu arada aydın kaymak bu iddiaları yeni bir tahkik heyeti kurulduktan sonra açıklayacağını, yeni heyete itirazda bulunduklarını da açıklamıştır
ayrıca aydın kaymaki devlet bakanı hakkında da şöyle konuşmuştur:
«- devlet bakanından son merci olarak bitaraf hareket etmesini bekliyorduk. karşıyaka'nın hiçbir ferdine müracaat edikmeden müdafaa hakkı tanınmadan en riyaki şeklinde bırakılan karşıyakanın bu durumu düşmesinde en büyük sorumlu şahsiyet olarak devlet bakanını görüyorum.»
) 
