rıdvan, erol, adnan, sedat, yılmaz, raşit, erol yanık 3'er yıl, özkay, ergun, mete ikişer yıl, arif, altuğ, turgut, gazanfer 1 er yıl boykot aldılar
ankara, özel
merkez ceza heyeti şike olayına isimleri karışan 15 futbolcuya ceman 31 yıl ceza vermiştir.
türk spor tarihinde ilk defa vukubulan bu olayun resmi açıklaması şu şekildedir:
«beden terbiyesi genel müdürlüğü ceza kurulu «karşıyaka kulübü hakkında ceza tayinine yer olmadığına karar verdiğini» açıklamıştır.
itirazı kabil olan bu kararda şu hususlar yer almaktadır:
«beden terbiyesi genel müdürlük ceza kurulu 23.5.1964 tarihinde izmir'de oynanan karşıyaka-kasımpaşa türkiye lligi futbol maçının danışıklı yapıldığının ihbarı üzerine tahkik komisyonunca ikmal edilen tahkikat dosyasını inceleyerek 18.6.1964 tarihinde karara bağlamış ise de, genel müdürlüğümüzün diğer kurullarını etkilememek için ceza kurulu kararı bugüne kadar açıklanmamış ve tebliğe gönderilmemiş idi.
ancak diğer kurullar yönetmeliklerine göre, bir karara varabilmek için tahkikatın genişletilmesine başvurduklarında bu husustaki kararın açıklanmasında bir sakınca kalmadığı görülerek ceza kurulunun kararı tebliğe göndeilmiştir.
ceza kurulu incelediği dosya münderecatına göre:
kasımpaşa kulübünün eski futbolcularından oluğ halen istanbul camialtı kulübünde mukaveleli futbolcu olan rıdvan kacamer'in aracılığı ile kasımpaşa kulübnü futbolcularından ahmet deniz, erol orguni adnan kacamer, sedat kaçmaz ve yılmaz ak'ı müsbakada, karşıyaka kulübünün galibiyetini sağlamak için maddi menfaat karşılığı anlaşma yaptıklarına.,
kasımpaşalı bu futbolcuların takım arkadaşları özkay kurtara, ergun çetin, mete basmacı ile amatör olan raşit dağdeviren ve erol yanık'ı ikna ve kendilerine ilhak ettiklerine,
müsabakadan evvel beykoz kulübünden teşvik primi alan kasımpaşa idarecilerinin durumdan şüphelenerek anlaşma elebaşılarından erol orgun, adnan kacamer, sedat kaçmaz ve yılmaz ak'ı takımdan çıkardıkları, böylece müsabakada bunların yerine başka oyuncular oynattıkları,
ahmet deniz ile anlaşmaya katılan diğer sporcuların müsabakada kasden yeteri derecede gayret göstermedikleri,
müsabakadan sonra rıdvan kacamer'in getirdiği 18 bin lirayı yukarıda isimleri yazılı sporcular ile anlaşmadan haberi olmadan müsabakaya katılan arif gürer altuğ soyak, turgut kaplan ve gazanfer urkan'ın paylaştıkları sübutu üzerine;
1 - a) rıdvan kacamer ve kendisiyle anlaşıp diğer bazı arkadaşlarını da ikna eden ahmet deniz, erol orgun, adnan kacamer, sedat kaçöaz ve yılmaz ak'ın beden terbiyesi ceza yönetmeliğinin 9/3a maddesi gereğince üçer yıl,
2 - müsabakadan evvel bu anlaşmaya katılan özkay kurtaran, ergun çetin ve mete basmacı'nın aynı madde gereğince ikişer yıl,
yine bu gruptan bulunan ve aynı zamanda amatör oldukları halde para alan raşit dağdeviren ile erol yanık'ın aynı madde gereğince üçer yıl,
3 - anlaşmadan habersiz olup müsabakada oynayıp bilâhare paylaşmaya iştirak eden arif gürer, altuğ soyak, turgut kafkas ve gazanfer utkan'ın fiilleri, kulüplerinde kabul ettikleri görev sırasında feref ve haysiyete aykırı hareket kabul edilerek, aynı madde gereğince birer yıl, hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmışlardır.
b) teşekkül bakımından kasımpaşa kulübünün hukmi şahsiyet veya yönetim kurulunun yukarıda adları yazılı sporcuların ferdi olarak yaptıkları bu gizli anlaşmaya iştiraki hususunda bir delil bulunamadığından kasımpaşa kulübü hakkında ceza tayinine yer olmadığına karar verilmiştir.
c) rıdvan kacamer ile karşıyaka kulübü arasındaki ilgiyi gösteren delil elde edilemediğinden ve rıdvan kacamer'e parayı veren şahsın gerek kimliği ve gerekse karşıyaka kulübü ile ilgisi de tespit olunamadığından, kanaat ile değil deliller ile karar vermek zorunluluğunda bulunan ceza kurulu, bu durum muvacehesinde diğer yönetmelikler hükümleri mahfuz kalmak kaydiyle yalnız beden terbiyesi ceza yönetmeliğimuvacehesinde karşıyaka kulübü hakkında da ceza tâyinine yer olmadığına karar vermiş bulunmaktadır.
ceza kurulunun bu kararı kabili itirazdır.
ancak, ceza yönetmeliği hükümleri muvacehesinde verilmiş olan bu kararın diğer yönetmelikleri ilgilendirmesi melhuz olduğundan genel müdürlükçe bu bakımdan yeniden keyfiyet incelenmiş ve soruşturmanın genişletilmesine lüzum hasıl olmuştur.»
