kenan başaran'ın "arkadan müdahale: 3 temmuz şike davası süreci" kitabından;
ikinci etik kurulu raporu'nda suç unsuru bulunan kişi ve müsabakalar
15.05.2011: fenerbahçe-ankaragücü: 6-0
- aziz yıldırım, bülent işçen, abdullah başak, turgut doğan şahin, uğur uçar, ekrem okumuş, emre belözoğlu ve ahmet bulutun bu müsabakada somut olayla ilgisinin bulunmadığı,
- ilhan ekşioğlu, cemil turhan, yavuz ağırgöl, mehmet yenice, yadigar boğa ve yusuf turanlı'nın şike teşebbüsünde bulunduğu,
- sekip mosturoğlu, sami dinç, ümit aydın'ın şike teşebbüsünde bulunduğu yolunda yeterli kanıt bulunmadığı,
- ilhan ekşioğlu'nun fenerbahçe yöneticisi olması nedeniyle şike teşebbüsü eyleminin fenerbahçe kulübü'ne izafe edilmesinin uygun olduğu, ancak bu eylemden fenerbahçe'nin diğer yöneticilerinin haberdar olduğuna ilişkin bir kanıta rastlanmadığı, ayrıca gözlemci raporlarında ve müsabakanın seyrinden ankaragücü futbolcularının sahadaki oyunlarından şüpheye düşülmesini haklı kılacak bir anormallik gözlemlenmediği oybirliğiyle mütalaa olunur.
22.04.2011: eskişehirspor-trabzonspor: 0-0
- bülent uygun, ilhan ekşioğlu, şekip mosturoglu, sami dinç ve şükrü ongan'ın teşvik primi teşebbüsü içinde olduğuna dair makul şüphe bulunduğu,
- tamer yelkovan'ın somut olayla ilgisini gösteren delil bulunmadığı,
- ümit karan'ın, ali kıratlı'nın, zafer tüzün'ün teşvik primi teşebbüsü içinde olduğuna dair makul şüphe bulunduğu,
- ilhan ekşioğlu ve şekip mosturoğlu'nun fiillerinin kulüplerine izafe edilebileceği ancak gözlemci raporlarında ve müsabakanın seyrinde, eskişehirsporlu futbolcuların sahadaki oyunlarından şüpheye düşülmesini haklı kılacak bir anormallik gözlemlenmediği...
07.03.2011: gençlerbirliği-fenerbahçe: 2-4
- aziz yıidırım'ın şike fiilini işlediği veya buna teşebbüs ettiği kanaati oluşturacak yeterli kanıt bulunmadığı,
- serdar kulbilge'nin şike teşebbüsü içinde olduğu yolunda makul şüphe bulunduğu,
- doğan ercan'ın şike teşebbüsünde bulunduğu,
- zafer önder ipek ve cengiz demirel'in şike teşebbüsü içinde olduğu yolunda makul şüphe bulunduğu, serkan çalık, hurşut meriç, mehmet akgün, jedinak, harbuzi, orhan şam, azofeifa hakkında kanaate yetecek delil bulunmadığı...,
- ilhan ekşioğlu'nun fenerbahçe yöneticisi olması nedeniyle şike faaliyetinin fenerbahçe kulübüne izafe edilmesinin uygun olacağı ancak bu eylemden diğer yöneticilerinin haberdar olduğuna ilişkin bir kanıta rastlanmadığı, ekşioğlu'nun kurulumuza verdiği sözlü beyanında kulüp adına yapacağı işlemlerle ilgili olarak toplantılarda karar alındığı ve görevlendirme ya da yetkilendirme yapıldığını bildirmesi karşısında dosya içeriğinde ekşioğlu'nun bu maçta görevlendirildiğine dair bir belge ya da karara da rastlanmadığı, ayrıca gözlemci raporlarında ve maç seyrinde futbolcuların oyunlarından şüpheye düşülmesini haklı kılacak bir anormallik gözlemlenmediği,
- zafer önder ipek'in gençlerbirliği kulüp müdürü olması nedeniyle şüphenin gençlerbirliği kulübü'ne izafe edilmesinin uygun olacağı oybirliğiyle mütalaa olunur.
1 mayıs 2011'de oynanan fenerbahçe-istanbul bb karşılaşmasıyla ilgili "yusuf turanlı'nın ve ibrahim akın'ın şike fiilini işledikleri hususunda itirafa dayalı bir şüphenin mevcut olduğu, gözlemci raporlarında ve müsabakanın seyrinde ibb'li futbolcuların sahadaki oyunlarından şüpheye düşürülmesini haklı kılacak bir anormallik gözlemlenmemiş olması nedeniyle, şike şüphesinin f.bahçe'ye izafe edilmesinin uygun olmayacağı" da ifade ediliyordu.
15 mayıs 2011'deki trabzon-istanbul bb (3-1) maçıyla ilgili de "yusuf turanlı ve ibrahim akın'ın teşvik primi fiilini işlediği hususunda itirafa dayalı bir şüphenin mevcut olduğu " belirtiliyordu. ancak maçla ilgili yine belediyeli futbolcuların mücadelesi konusunda anormallik gösterilmemiş ve fenerbahçe'ye mal edilmemişti.
kurul ayrıca trabzonspor için kanıt bulamazken beşiktaş'ı da aklıyordu.
