rapid - beşiktaş maçına sahifelerinde geniş yer ayıran dünkü viyana gazeteleri rapid'in istanbula gitmeden ikinci tura yükselme şansını elde ettiğini, beşiktaşın ise takım olarak çok zayıf bir manzara arzettiğini yazmışlardır.
hemen hemen bütün viyana basını 4-0 rapid'in galibiyetiyle biten avrupa şampiyon kulüpler kupası maçı hakkında 5 noktada ittifak etmektedir:
1 - çekoslovak hakemleri son derece kötü bir idare tarzı göstermişlerdir.
2 - rapid'e üçüncü golü kazandıran penaltı haksız bir penaltıdır.
3 - beşiktaş takımı tahminlere uymayacak kadar zayıf bir takım intibaı bırakmıştır.
4 - kaleci necmi rapid karşısındaki mükemmel kurtarışlarıyla klâs bir kaleci olduğunu isbat etmiştir.
5 - rapid netice bakımından talihli bir takımdır. istanbula gitmeden evvel tur atlama şansını elde etmiştir.
gazetelerin beşiktaş - rapid maçı ile ilgili kritik ve görüşleri şöyle sıralanabilir:
kurler gazetesi «dün gece viyanada gene bir türk muhasarası gördük. fakat, bu, 1529 ve 1683 yıllarındakinin aksine oldu. zirâ, muhasara eden türkler değil, muhasara edilen türklerdi» demektedir. aynı gazete devamla sunları yazmaktadır:
«... ve rapid 2-0 bitireceğini zannettiği mactan 4-0 galip ayrıldı. ama, son dakikalarda artık dağılmıs olan beiktası 8-0 yenmesi bile normal olurdu».
