24 teşrinisani (kasım) 1932 tarihli cumhuriyetten;
altay kulübünün itirazı varit olamaz
gayrimüttefik kulüpler arasında tertip ettiğimiz turnuva maçlarına dahil olan ve iki hafta evvel karagümrük takımile karşılaşarak 3-5 mağlûp vaziyette iken hakemin verdiği bir cezaya itiraz edecek sahayı terkeyliyen altay spor kulübünün bu maç hakkında gazetemize göndermiş olduğu itirazname hakkındaki kararı neşretmiştik.
bu kararda, altay takımının, hakemin mukarreratına itaat etmiyerek sahayı terketmesi dolayısile her türlü itiraz hakkını ve hakkı kelâmı kaybetmiş ve mağlûbiyeti kabul eylemiş olduğunu beyan ve bu sebeple itiraznamelerin tetkikine bile lüzum görülmediğini kaydeylemiştik.
dün altayspor kulübünden yeni bir mektup daha aldık. altay kulübü, bu mektupta da evvelki iddiasında ısrar etmekte ve karagümrüğ’ün turnuva nizamnamesine uygun olmıyan oyuncu oynattığını ve bunu resmî vesaikle isbat ettiklerini, buna rağmen haklarının kaybolduğunu söyledikten sonra, bu hususta bir karar ittihaz edilmesini istemektedirler.
hakemin her türlü kararlarına itaat etmiyerek sahayı terkeden takımın bütün hukukunu kaybetmesi, turnuvamız şartlarına da esas olan türkiye idman cemiyetleri ittifakı umumî nizamnamesi ve beynelmilel futbol kavaidi umumiyesi ile konulan esaslar iktızasındandır. binaenaleyh alınacak her hangi yeni bir karar mevzuu bahsolamaz.
) 
