cüneyt çakır'ın tartışılan kararları... 13 aralık 2016 , 00:04
ht spor yazarı bülent yavuz, antalyaspor-fenerbahçe maçının tartışılan pozisyonlarını yorumladı.
bülent yavuz'un değerlendirmesi şu şekilde:
antalya-fenerbahçe maçı her yönüyle mükemmele yakın oynandı ve bitti. antalyaspor kazandı, f.bahçe kaybetti. konuk ekibin başta teknik direktörü olmak üzere bütün futbolcuları hakem golümüzü iptal etti, penaltılarımızı vermedi' diyor. maçı kim yönetti, cüneyt çakır... çok deneyimli ve tecrübeli bir hakem. birçok kritik karara imza attı. bakalım bu kararların hangisi doğru, hangisi yanlış? maçın hemen başında topsuz alanda diego'nun lens'e yaptığı hareketi iyi süzerek antalyasporlu oyuncuya sarı kart gösterdi. çok doğru bir karardı. önce avantaj, sonra faul ve sarı kart hakemin doğru kararıydı. hasan ali-mbilla mücadelesinin öncesinde ceza alanı dışında top antalyalı oyuncunun eline geliyor. bu net bir elle oynamaydı. hakem burada düdük çalıp f.bahçe lehine serbest vuruşa karar vermeliydi. ancak pozisyonu devam ettirince ikili arasında ceza alanı içerisinde bir mücadele oldu. burada f.bahçeliler penaltı bekledi. antalyalı oyuncunun müdahalesi temizdi, penaltı yoktu. alper potuk ile antalyalı zeki arasında ceza sahasında bir mücadele oluyor. alper ise giden topu söküyor. ancak zeki, alper'i çekerek düşürüyor. bu kesinlikle 10 kusurlu hareketten biriydi ve penaltıydı. ancak çakır, oyunu sürdürdü. 54. dakikada diego-sow mücadelesinde antalyalı oyuncu, ayağıyla topa müdahale etmeden önce sow'u omzundan çekerek pozisyonunu bozuyor ve topa vuruyor. hakem topa ve ayaklara odaklandığı için çekmeyi göremedi. burada penaltı verse daha doğru karar olurdu. gelelim 82. dakikadaki sow'un kendine özgü röveşata golüne... kural kafa topu bölgesine ayakla müdahaleyi yasaklamıştır. temas olup olmaması şart değildir. kaldırılan ayak oyuncuya tehlike arz ediyorsa ve oyuncunun topla oynamasını engelliyorsa bu bir tehlikeli oyundur, karşılığı da en direkt serbest vuruştur. temas olursa da karar direkt serbest vuruş olur. sow ile antalyalı oyuncu birbirine çok yakın. kalkan ayak antalyalı oyuncu için tehlike arz ediyor. kaldı ki topla oynamasını da engelliyor. nitekim kafasını uzatınca sow'un ayağına da temas ediyor. haliyle hakemin iptal kararını doğru buluyorum. çünkü o ayak kalkmasa antalyalı oyuncu topla oynayacak mesafede. şimdi herkes diyecek ki önce sow pozisyon alıyor, topa müdahale ederken antalyalı oyuncu kafasını sokuyor. bu hareket tehlikeli oyunu ortadan kaldırmaz.
) 
