mehmet yüce'nin, "idmancı ruhlar: futbol tarihimizin klasik devreleri: 1923-1952, türkiye futbol tarihi - ikinci cilt" kitabından;
çukurova ligi (1934)
adana ve mersin'den toplam beş kulübün iştirâki ile icrâ edildi. torosspor, adana idman yurdu, seyhanspor, mersin idman yurdu ve tarsus idman yurdu iki devreli tertip edilen ligte yarıştı:
çukurova ligi (1934) puan cetveli
kulüp............................o...g...b...m...a...y...p seyhanspor (adana)...8...6...1...1...11...6...21 torosspor (adana)......8...6...-...2...14...9...20 adana idman yurdu...8...5...1...2...6...7...19 mersin idman yurdu...6...-...-...6...2...3...1 tarsus idman yurdu....6...-...-...6...1...9...1
mersin ve tarsus idman yurdu bir iki maç sonra ligden çekildiler. sonraki müsabakalarından hükmen mağlup sayıldılar. iki kulüp kendi aralarında oynamaları gereken müsabakalara da çıkmadılar.
tarsus idman yurdu 2 mart 1934'te adana'da yapılan müsabakada 4-0 geriye düştükten sonra sahadan çekildi. müsabaka 4-0 ve hükmen seyhanspor lehine tescil edildi.
bu hafta gelen olim hiyat mecmuasının son nushasında seyhan spor—toros spor maçına âit bir yazı vardı . 2— - 1 seyhan sporun galibiyetiyle neticelenen bu maçın tafsilâtını bildiren bu yazı bitaraf olması lâzım gelen muharririnin hissiyatına kapılması yüzünden hiç de samimi yazılamamıştır. okuyanları hayret ve biraz sonra da teessüre düşüren bu yazıda bilhassa bir toroslu oyuncu çok ağır bir itham altında bulundurulmaktadır :
(toros spor santraforu muzaffer bazı seyhansporlular tarafindan bir takım şeyler vadedilerek maçta takımı aleyhine oynaması temin ediliyor. muzaffer yalnız torossporun değil çukurovanın en eyi oyuncusu olarak tanılan bu genç kendine yakışmıyacak bu çirkinliği maatteessüf hakikaten yapmıştır.
mecmuadan aynen aldığımız bu yazıları okuyan her sporcu bizim gibi hayret etmiş , sonra bir sporcunun bu kadar benliğini kaybettiğini ; edebilecagini düşünerek teessür duymuştur. fakat iç yüzü hiç te böyle değildir, muharririn de yazdığı gibi kendine yakışmıyacak bu çirkinliği yaptığı söylenen genç, spenlara kendini sevdirmiş nezih ve temiz bir gençtir ; hiç böyle bir gencin bir takım vaitlere kapılarak takımı aley hine oynamasını kabul etmek, inanmak kadar safdillik olamaz.
her şeyden evvel bir sporcuya yakışan terbiye ve dürüstlügü hislerimi ze maglup etmiyelim muzaffer seyhan sporlu ların vaitlerine kapıldı diyen muharririn bu kuru iftirasını isbat edecek elinde bir delili var mı aceba ?
var idise beraber neş retmesi lâzım gelmez mı ? nihayet bir sporcunun izzeti nefis ve vakarı ile bu kadar oynamak sporcu terbiyesinin noksanlığına; düşünmeden his siyatına kapılarak hüküm vermeye delalet etmez mi ?
hem çukurovanın en eyi oyuncusu deye tavsıf edip hem de maatees süf kendine yakışmayak cak bu çirkinligi yapmıştır diye acı bir tezadadüşen muharririn yazısını ne kadar sathı bir görüş ve düşünüşle yazdıgı apaçık meydandadır. her şeyden evvel bitaraflık ve sporcu terbiyesi lâzımdır.
seyhansporla yaptıgımız lik maçından sonra bazı şuursus kimseler tarafından kulübümüze çok merbut kiymetli oyuncumuz olan muzaffer bey hakkında asılsız şayialar çıkarıldıgını ve bunlarında bazı istanbul matbuatı sutunlarına kаdar aksettigini teessürle haber aldık. kulūp azalarımızdan hiç bir kimsenin bu şekilde hareket etmeyecegini ifaharla söylerken muzaffer bey hakkındaki çıkan mevsimsiz sözleri temamen tekzip eder ve gazetenizle halkımızın ve hakiki sporcularımızın tenvir edilmesini reca ederiz.
