serhan oytun eroğlu'nun hürriyet'in digital spor dergisi ''spor arena plus'' ın 2019 ağustos ayında yayınlanan yazısından;
...
bildim seni ey maç, bilinmez meşhur!
iki takım 14 mayıs’taki finalde karşı karşıya geleceklerdi. beşiktaş’ın lig şampiyonluğu ile ilgili söylence bu aşamada iyice yerleşmiş gibidir: “pazar ligi şampiyonu türk beşiktaş kulübü’yle, mezkur ligde (yarıda kaldığı gün itibarıyle, y.n) en çok sayı kazanan musevi makabi kulübü birinci takımları turnuvanın son şampiyonluk müsabakasını icra edeceklerdir” (16)
final,,,beşiktaş,,,makabi,,,14.05,,,0-0
makabi’nin şampiyonluğuna dair iddiaların tamamı, musevi takımının bu maçta beşiktaş’ı 1-0 mağlub ettiği yönünde, kaynak gösterilmeden yayılıp duran bir “bilgiye” dayanmaktadır. bu durumda iddia sahiplerinin, iki takımın ligde aynı sezonda üçüncü defa olarak nasıl olup da karşılaştıkları sorusunu sormaları ve bu soruya cevap aramaları gerekirdi, ki hiçbiri bunu da yapmamıştır.
biz şimdi maçın sonucunun 0-0 olduğu ile ilgili delillerimizi paylaşalım:
1- yeni şark: “golsüz maç-----pazar ligi (birliği, y.n) tarafından tertib edilip iki aydan beri bir türlü ikmal edilemeyen (sona erdirilip tamamlanamayan) turnuva müsabakasının (competition) nihai kısmı dün ikmal edilecekti. fakat beşiktaş-makabi kulübleri arasındaki bu heyecanlı müsabaka (maç) maalesef dün yine neticelenemedi…..beşiktaş lig maçları esnasında sıfıra karşı dört gol ile mağlub ettiği bu kulüb ile dün berabere kaldı….ve maç bu suretle bilanetice (sonuç alınamadan) nihayetlendi” (17) bu maç yazısındaki, “ikmal edilecek-ti”, “yine neticelenemedi”, “sonuç alınamadan nihayetlendi” gibi ifadelerin, şampiyonluk meselesinin, maçın berabere bitmesi yüzünden çözülememiş ve şildin ortada kalmış olması ile ilgili olduğu açıktır.
2- peyam-ı sabah: “beşiktaş-makabi kulüpleri evvelki gün bir daha karşılaştılar. son lig müsabakası esnasında sıfıra karşı dört sayı ile beşiktaş’a mağlub olan makabi kulübü evvelki gün bu acıyı çıkarmak için turnuva maçlarından istifade ediyor ve beşiktaş kulübü ile turnuva final müsabakasında en kuvvetli bir takımla sahaya çıkıyordu. makabi kulübü’nden bir hakemin idaresinde başlayan bu müsabakanın hemen seksen dakikası beşiktaş’ın hücumuyla devam ettiği halde müsabaka sıfır sıfıra hitam buldu” (18)
görüldüğü gibi, iki gazete de maçın sonucunu okurlarına 0-0 olarak duyurmuştur.
ali naci bey’in günahını almışız
iddia sahipleri iddialarına kaynak göstermedikleri için, ben şimdi kendi karşılaştığım muhtemel dayanakları ele alacağım. elde, araştırmacıları “gafil avlayabilecek” veya kötüye kullanılmaya müsait 2 hatalı yayın vardır:
1- spor alemi’ndeki haber başlığı: dergi, haberin başlığında -belli ki bir baskı hatası sonucu- 0-1 olarak verdiği sonucu, metninde 0-0 olarak açıkça bildirmiştir: “beşiktaş sıfır – makabi 1-------14 mayıs pazar günü pazar ligi’nin (birliği’nin, y.n) şampiyonluğu için beşiktaş ile makabi takımları çarpıştılar. havanın sıcaklığına rağmen her iki takım da pek fazla gayret gösteriyordu. neticede sıfır sıfıra beraber nihayetlendi” (19)
2- ali naci (karacan) bey’in akşam gazetesi: “dünkü turnuva maçı----beşiktaş kulübü, pazar ligi’nin (birliği’nin, y.n) dünkü mühim müsabakasında bir golle musevi makabi kulübü’ne mağlub olarak şampiyonluğu kaybetti----“ (20)
ne var ki aynı akşam gazetesi hemen ertesi gün bununla ilgili bir düzeltme ve özür metni yayınlamıştır (21)
akşam'ın düzeltme ve özür metni ''beşiktaş mağlub olmadı dünkü nüshamızın spor kısmında beşiktaş ve makabi kulüpleri arasında yapılan turnuva maçı hakkında malumat verirken, musevi timinin ikinci haftaymda bir golle galip geldiğini yazmıştık. memnuniyetle haber aldığımıza göre, muhabirimiz havadisi yazarken yanlış bir istihbar ve müşahadeye aldanmış ve museviler'in yaptığı bir akının neticesini kenar hatlarından taşan halk arasında ince göremeyerek ve bu akın akabinde museviler’in 'gol!’ diye bağırmalarına, gürültü ve şamataya nazaran filvaki gol olduğunu zannederek o müessif hatada bulunmuştur. çayırdaki bütün o tavırlarına, vaziyetlerine, gürültülerine rağmen makabi kazanamamıştır. o gün maçta hazır bulunmayan yahut bulunup da bizim gibi gürültü ve şamataya aldanan spor meraklılarına her iki timin berabere kaldığını ve pazar ligi şampiyonluğunun diğer bir maçta taayyün edeceğini (belirleneceğini) bildirmek suretiyle dünkü hatamızı tashih (düzeltir) ve hakkındakı hissiyat-ı samimanemizi dünkü nüshamızda kayd ettiğimiz beşiktaş kulübü’ne de bu vesile ile beyan-ı itizar ederiz (mazeret ve özürlerimizi bildiririz)”
daha sonraki gelişmeler de tezimizi doğruluyor
elimizde, pazar birliği’nin bu sezon düzenlediği lig ve kupa müsabakalarında şampiyon çıkaramadığı yönündeki bulgularımızı teyit eden ek ifadeler de mevcut. örneğin, 24 mayıs tarihli vakit gazetesi, o günlerde galatasaray ile ittihat arasında oynanıp 3-2 sarı-kırmızılı takımın galibiyetiyle biten hususi maçta galatasaray takımının oynadığı oyunu beğenmemiş ve kulübü, (bir önceki sezonun sonunda oynanan fenerbahçe-ittihat maçı gibi -ve mutlaka gerekli gördüğü- bir istanbul şampiyonluğu “süper finalinde”) kendilerini bekleyen pazar birincisinin, bu ittihat’dan daha kuvvetli olacağı yönünde uyarmıştır: “istanbul şampiyonluğu-----istanbul şampiyonluğunun katiyetle tayini için cuma ve pazar birincilerinin yekdiğeriyle bir maç icra etmesi….şüphesiz icab etmektedir. yalnız pazar birincisi ittihatspor’dan daha kuvvetli olacağından şayet yakında böyle bir müsabaka icra edilecekse galatasaray kulübü’nün….. nazar-ı dikkatini celb ederiz.” (22)
metinden anlaşıldığı üzere, 14 mayıs’taki beşiktaş-makabi maçının berabere bitmesi ile, pazar şampiyonu 24 mayıs itibarıyle de hala tayin edilememiş durumdadır.
sonuç
yapılması gereken tekrar maçının yapıldığına dair, elde en ufak bir bilgi kırıntısı yoktur. beşiktaş veya makabi için 1921—22 “pazar şampiyonluğu” iddiasında dahi bulunmak, ancak “pazar birliği turnuvası” finali tekrar maçının oynandığına ve taraflardan birinin o maçı kazandığına, veya maçın tarihinin tespit edilip taraflardan biri o tarihte sahaya çıktığı halde diğerinin çıkmadığına dair delillerin bulunabilmesi ile mümkündür.
