kenan başaran'ın "arkadan müdahale: 3 temmuz şike davası süreci" kitabından;
birinci etik kurulu'nun şike ve teşvik kanaatine vardığı maçlar
21.02.2011 tarihli manisaspor-trabzonspor (1-2) değerlendirme ve sonuç: aziz yıldırım'ın teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu, serkan acar'ın teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu, hikmet karaman'ın teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu, ilhan yüksel ekşioğlu'nun teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu, cemil turhan'ın teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu, kenan yaralı'nın somut olayla ilgisini gösteren yeterli delil bulunamadığı, semih özsoy'un somut olayla ilgisini gösteren yeterli delil bulunamadığı, aziz yıldırım'ın fenerbahçe başkanı ve ilhan yüksel ekşioğlu'nun fenerbahçe yönetim kurulu üyesi olması nedeniyle teşvik primi teşebbüsünün fenerbahçe'ye izafe edilmesinin uygun olduğu, teknik direktör hikmet karaman, teşvik primi teklifini uygun görmekle birlikte, bunun ancak kulüp başkam'mn onayıyla yapılabileceğini belirttiğinden; kenan yaralı'nın somut olayla ilgisini gösteren yeterli delil olmadığından ve teşvik primi teklifinin oyunculara aktarıldığına dair bir delil olmadığından manisaspor'a izafe edilebilecek bir fiil bulunmadığı oybirliğiyle mütalaa olunur.
07.03.2011 gençlerbirliği-fenerbahçe (2-4) değerlendirme ve sonuç: aziz yıldırım'ın şike yaptığı; serdar kulbilge'nin şike yaptığı; murat öztürk'ün şike yaptığı; cengiz demirci'm şike yaptığı; ilhan yüksel ekşioğlu'nun şike yaptığı; doğan ercan'ın şike yaptığı; tamer yelkovanın şike yaptığı; mehmet şen'in şike yaptığı; tuğrul çağrı üzer'in şike yaptığı; murat öztür'ün şike yapuğı; zafer önder ipek'in sike yapağı; cengiz demirel'in şike yaptığı; aziz yıldırım'ın fenerbahçe spor kulübü başkanı ve ilhan yüksel ekşioğlunun fenerbahçe yönetim kumlu üyesi olması nedeniyle şike faaliyetinin fenerbahçe spor kulübü'ne izafe edilmesinin uygun olduğu; istanbul cumhuriyet savcılığının soruşturmanın gizliliğine ilişkin karan nedeniyle sadece dosyadaki bilgi ve belgelerle sınırlı inceleme yapılabildiğinden, halihazırda; serkan çalık hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı; hurşut meriç hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı; mehmet akgün hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı; michael jedinak hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı; labinot harbutzi hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı; orhan şam hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı; randfall azofeifa corrales hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı; oybirliğiyle mütalaa olunur.
etik kurulu, mevzuata göre gerek görmesi halinde sanıkların da ifadesini alabiliyordu. demek ki, bu davada kurul böyle bir şeye gerek duymuştu ve buna da itiraz edilemezdi. o halde kurul şunu söylüyordu: "biz bazı maçlarda birtakım erik dışı hareketler tespit ettik ama bu konuda kesin bir kanaate varmamız için ilgili kişileri de dinlememiz lazım." hukuken itiraz edilecek bir argüman değil. fakat siyaseten karşı itirazlar da haksız değildi. şöyle ki: tff başlangıçta sadece elinde belge olmadığından yakınıyordu. savcı, gizliliğe rağmen 30 klasör gönderdi. bu noktada tff'nin şunu demesi lazımdı: "bunlar da yetmeyebilir. bizim sağlıklı karar verebilmemiz için hem belgeleri hem de sanıkları dinlememiz gerekir. bize bu olanak sunuluyorsa biz kararımızı oluştururuz aksi halde mahkeme sonucunu beklemeye karar verdik. " buna da itiraz yükselebilirdi ancak başlangıçta oluşturulmuş bir karar alma yöntemi olduğu için de saygı duyulurdu. ne var ki tff, böyle davranmadı. "belge yok" dedi.
belge gönderildikten sonra da "savunma alamadım" dedi. en nihayetinde ise "iddianameyi bekleyeceğim" dedi. bütün bunlar da zaman kazanmaya dönük "top çevirme hareketleri" olarak algılandı. bir de iddianamenin çıkmasının aylarca, mahkemenin de yıllarca süreceği hesaplanıyordu. fakat tff'deki hesap çarşıya uymadı.
bir yandan da şike ve teşvik suçlarına çok ağır cezalar öngören şiddet yasası değişikliği meclis gündemine taşınmıştı. kulüpler birliği, "ötekileştirilen" bdp'yi bile ziyaret edip "biz yaptık siz yapmayın" diyerek, cezaların indirilmesini öngören bir yasa değişiklik tasarısı sundular. bdp hariç diğer bütün partiler bu "indirimdi onayladı ve yasa değişti. savcı berk de hem tff'nin işi yokuşa sürmesine hem de şiddet yasası değişikliğinin soruşturmasına "çelme" takma opsiyonunu da hesaba katarak, iddianamesini teslim etti. özel yetkili 16. ağır ceza mahkemesi de iddianameyi kabul etti.
kenan başaran'ın "arkadan müdahale: 3 temmuz şike davası süreci" kitabından;
ikinci etik kurulu raporu'nda suç unsuru bulunan kişi ve müsabakalar
15.05.2011: fenerbahçe-ankaragücü: 6-0
- aziz yıldırım, bülent işçen, abdullah başak, turgut doğan şahin, uğur uçar, ekrem okumuş, emre belözoğlu ve ahmet bulutun bu müsabakada somut olayla ilgisinin bulunmadığı,
- ilhan ekşioğlu, cemil turhan, yavuz ağırgöl, mehmet yenice, yadigar boğa ve yusuf turanlı'nın şike teşebbüsünde bulunduğu,
- sekip mosturoğlu, sami dinç, ümit aydın'ın şike teşebbüsünde bulunduğu yolunda yeterli kanıt bulunmadığı,
- ilhan ekşioğlu'nun fenerbahçe yöneticisi olması nedeniyle şike teşebbüsü eyleminin fenerbahçe kulübü'ne izafe edilmesinin uygun olduğu, ancak bu eylemden fenerbahçe'nin diğer yöneticilerinin haberdar olduğuna ilişkin bir kanıta rastlanmadığı, ayrıca gözlemci raporlarında ve müsabakanın seyrinden ankaragücü futbolcularının sahadaki oyunlarından şüpheye düşülmesini haklı kılacak bir anormallik gözlemlenmediği oybirliğiyle mütalaa olunur.
22.04.2011: eskişehirspor-trabzonspor: 0-0
- bülent uygun, ilhan ekşioğlu, şekip mosturoglu, sami dinç ve şükrü ongan'ın teşvik primi teşebbüsü içinde olduğuna dair makul şüphe bulunduğu,
- tamer yelkovan'ın somut olayla ilgisini gösteren delil bulunmadığı,
- ümit karan'ın, ali kıratlı'nın, zafer tüzün'ün teşvik primi teşebbüsü içinde olduğuna dair makul şüphe bulunduğu,
- ilhan ekşioğlu ve şekip mosturoğlu'nun fiillerinin kulüplerine izafe edilebileceği ancak gözlemci raporlarında ve müsabakanın seyrinde, eskişehirsporlu futbolcuların sahadaki oyunlarından şüpheye düşülmesini haklı kılacak bir anormallik gözlemlenmediği...
07.03.2011: gençlerbirliği-fenerbahçe: 2-4
- aziz yıidırım'ın şike fiilini işlediği veya buna teşebbüs ettiği kanaati oluşturacak yeterli kanıt bulunmadığı,
- serdar kulbilge'nin şike teşebbüsü içinde olduğu yolunda makul şüphe bulunduğu,
- doğan ercan'ın şike teşebbüsünde bulunduğu,
- zafer önder ipek ve cengiz demirel'in şike teşebbüsü içinde olduğu yolunda makul şüphe bulunduğu, serkan çalık, hurşut meriç, mehmet akgün, jedinak, harbuzi, orhan şam, azofeifa hakkında kanaate yetecek delil bulunmadığı...,
- ilhan ekşioğlu'nun fenerbahçe yöneticisi olması nedeniyle şike faaliyetinin fenerbahçe kulübüne izafe edilmesinin uygun olacağı ancak bu eylemden diğer yöneticilerinin haberdar olduğuna ilişkin bir kanıta rastlanmadığı, ekşioğlu'nun kurulumuza verdiği sözlü beyanında kulüp adına yapacağı işlemlerle ilgili olarak toplantılarda karar alındığı ve görevlendirme ya da yetkilendirme yapıldığını bildirmesi karşısında dosya içeriğinde ekşioğlu'nun bu maçta görevlendirildiğine dair bir belge ya da karara da rastlanmadığı, ayrıca gözlemci raporlarında ve maç seyrinde futbolcuların oyunlarından şüpheye düşülmesini haklı kılacak bir anormallik gözlemlenmediği,
- zafer önder ipek'in gençlerbirliği kulüp müdürü olması nedeniyle şüphenin gençlerbirliği kulübü'ne izafe edilmesinin uygun olacağı oybirliğiyle mütalaa olunur.
1 mayıs 2011'de oynanan fenerbahçe-istanbul bb karşılaşmasıyla ilgili "yusuf turanlı'nın ve ibrahim akın'ın şike fiilini işledikleri hususunda itirafa dayalı bir şüphenin mevcut olduğu, gözlemci raporlarında ve müsabakanın seyrinde ibb'li futbolcuların sahadaki oyunlarından şüpheye düşürülmesini haklı kılacak bir anormallik gözlemlenmemiş olması nedeniyle, şike şüphesinin f.bahçe'ye izafe edilmesinin uygun olmayacağı" da ifade ediliyordu.
15 mayıs 2011'deki trabzon-istanbul bb (3-1) maçıyla ilgili de "yusuf turanlı ve ibrahim akın'ın teşvik primi fiilini işlediği hususunda itirafa dayalı bir şüphenin mevcut olduğu " belirtiliyordu. ancak maçla ilgili yine belediyeli futbolcuların mücadelesi konusunda anormallik gösterilmemiş ve fenerbahçe'ye mal edilmemişti.
kurul ayrıca trabzonspor için kanıt bulamazken beşiktaş'ı da aklıyordu.
