istanbul mıntaka hey’eti bir sene müddetle boykot edildi
istanbul 10 (a.a.) — federasyonumuz tarafından millî takımımızla müsabaka yapmak üzere istanbul’a celbedilen macaristan profesyonel b millî takımının b millî takımı olmadığı ve yapılan müsabakaların millî mahiyette bulunmadığı ve saire hakkında nizamî bir gûna salâhiyetleri olmadığı halde istanbul mıntakası merkez heyeti tarafından gazetelerle neşrolunan tebliğ üzerine işbu kararı ittihaz eden zevatın nizamnamenin 220 inci maddesi mucibince muvakkat boykut ezasile tecziyeleri 26 nisan 1932 tarihli 78 inci içtimaımızda ittihaz olunan karar alâkadarlara tebliğ edilmiştir. tebliği vaki üzerine nizamî müddet zarfında gönderilen itiraznameler tetkik ve muhitlerden atletizm heyeti reisi adil kiray ve güreş heyeti reisi ismail hakkı ve boks heyeti reisi nuri ve futbol heyeti mümessili emin beylein ne huzuren ve ne de re’yen bu müzakereye iştirak etmedikleri mezkûr mıntakanın is’arı cevabisinde anlaşılmakla onlar hakkındaki teemmül kararının ref'i takarrür etmiş ve diğer zevata ait itiraznameler tetkik olunmuştur.
muhtilerin bütün itirazları, biri mezkûr tebliğin fennî hususa müteallik bulunmadığı ve diğeride federasyonun mıntaka merkez heyetinin mafevki olmadığı hakkındaki iki noktaya müstenit olduğu görüldü.
a — nizamnamemizin 23 üncü maddesinin 17 inci fıkrasında beynelmilel temaslara girisilmesi hususunun federasyonun vezaifi cümlesinden olduğu görülmektedir.
istanbul mıntıkası merkez heyetinin tebliği ve bu tebliğin müstenidi olan kararı ise beynelmilel ahkâmı nizamiye dairesinde alâkadar federasyonla mütabık kalınarak yapılan ve milli olarak ilân edilen bir müsabakanın bir gûna salâhiyete müstenit olmaksızın millî olmadığının ilânını muhtevi bulunmuştur.
şu halde işbu tebliğin federasyonumuza nizamnamenin tevdi ettiği salahiyete tecavüz suretile vaki olduğu sabit ve muterizlerin bu baptaki itirazları gayri varittir.
b — nizamnamemizin 212 inci maddesi ittifak heyetlerinin derecelerini göstermektedir. bu derecelere göre federasyonlar hususatı fenniyede mıntaka idman ve mıntaka merkez heyetlerinin bu husustaki itirazları da mesmu olamaz.
binaenaleyh istanbul mıntakası merkez heyetinin neşrettiği işbu tebliğ ile federasyonumuzun salâhiyeti fenniyesine ve hissi namuskâranesine tecavüz edildiği sabit olduğu gibi tebliğin neşri akabinde tekzibi hususu mezkûr heyete ayrıca tebliğ olunduğu halde işbu tebliğde de riyaset edilmemiş olması mezkûr tebliğin bir maksadı hususla ve sırf federasyonumuzun şahsiyeti maneviyesini efkârı umumiye huzurunda tezlil ve tahkire matuf olarak yapıldığı kanaati hasıl olmuştur.
işte bu kanaate binaendir ki nizamnamenin 200 inci maddesindeki memnuiyete rağmen mezkûr tebliği ittihaz ve imzasile neşreden istanbul mıntakası merkez heyeti reisi süleymaniye kulübü azasından orhan ve mezkûr kararı ittihaz ve nesre kaar veren mezkûr heyet ikinci reisi beykoz kulübü azasından saffet ve umumî kâtibi topkapı kulübü azasından necmi, eyüp idman yuvası azasından kemal, voleybol heyeti reisi beşiktaş kulübünden basri ve azadan süleymaniye kulübü azasından muhtar beylerin nizamnamenin 189 unu maddesinin 5 inci fıkrası mucibince bir sene müddetle boykut ezasile tecziyelerine ve keyfiyetin berayi malûmat umumi merkeze bildirilmesine ve matbuat ile neşri için anadolu ajansına tebliğine 7 mayıs 1932 tarihinde müttefikan karar verildi.
) 
