süper lig maçında kural hatası! 21 kasım 2016 , 12:43
20 kasım pazar günü kasımpaşa ile kardemir karabükspor arasında oynanan ve 2-2 biten karşılaşma sonrası büyük bir tartışma yaşandı. castro'nun golünde hakem serkan çınar'ın önce penaltı düdüğü çaldığı gol olduktan sonra ise penaltı kararını bozarak golü verdiği görülüyor. işte konu hakkında ajans78 yazarı kerim deveci'nin çarpıcı yazısı:
"20 kasım 16 pazar günü saat 14.00 te oynanan kasımpaşa-kdç karabük spor maçının 13.dakikasında kasımpaşa, 2 nolu yardımcı hakemin önünden faul atışı kullandı. ceza sahasına ortalanan topta savunma topu uzaklaştıramadı ve kasımpaşalı oyuncu castro’nun önünde kaldı. oyuncu kaleye çektiği şut ilk olarak karabüksporlu oyuncu poko’nun eline temas ederek hafif yön değiştirdi ve top kaleden içeri girdi. buraya kadar” ne var bunda?” diyeceksiniz. ne mi var? poko’nun eline çarpan topta kasımpaşalı castro, iki elini açıp hakeme koşarak penaltı itirazına kalkışıyor. top tam kaleye girmek üzereyken hakem penaltıyı düdük kullanarak çalıyor ve işaret etmek üzereyken topun kaleden içeri girdiğini görünce ikinci bir düdük çalarak golü veriyor. ilk düdükle beraber karabüklü oyuncular kısa süre duraksıyorlar. kural hatası nasıl oldu peki?
hakem, top oyundayken eğer bir düdük çalarsa oyun durmuş demektir. oyunu yeniden başlatmak için bir işaret verebilir ya da yeniden düdük çalabilir. dolayısıyla ilk düdükte oyun durdu ondan sonra verilen karar geçersizdir ve kural hatası yapılmıştır.
özrü kabahatinden de büyük edindiğim bilgilere göre (kesin olmamakla beraber) maçın hakemi serkan çınar, devre arasında kendisine yapılan “iki kez düdük çaldınız” itirazı üzerine “ gol daha büyük avantaj. o yüzden penaltı vermedim, golü verdim.” demiş. peki serkan hocam o zaman şu sorulara yanıt ver de kamuoyunu rahatlat. hangi avantajda düdük kullanılır? avantajın bir işareti var mıdır? işaretle beraber sözle avantaj desteklenmeli midir? herkes her şeyin fazlasıyla farkında. lütfen bu şark kurnazlıklarını bırakın.
karabükspor ne yapmalı?
futbol müsabaka talimatına göre : madde 30 – uluslararası futbol oyun kuralları’ndan kaynaklanan itirazlar (1) amatör müsabakalarda, uluslararası futbol oyun kurallarına aykırı hareket edilmesinden doğan bir duruma karşı yapılacak itirazların yazılı olarak ve müsabakanın yapıldığı günün ertesinden başlayarak üçüncü gün saat 12.00’ye kadar merkez hakem kurulu’na iletilmek üzere, il hakem kurulu’na verilmesi zorunludur. (2) profesyonel müsabakalar nedeniyle yapılacak itirazlar aynı süre içerisinde itiraz harcının yatırıldığına dair makbuzu ile birlikte merkez hakem kurulu’na iletilmek üzere tff başkanlığı’na yapılır. (3) merkez hakem kurulu, yapılan itiraz üzerine incelemesini yaparak tavsiye kararını tff yönetim kurulu onayına sunar. (4) tff yönetim kurulu’nun verdiği karara karşı, kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde itiraz harcı makbuzu ile birlikte tahkim kurulu’na başvurulabilir.
bu talimatlara göre itiraz yapıldığı takdirde geçmişte olduğu gibi bu müsabakanın da tekrar edilebileceği kanısındayım. karar kdç karabükspor yönetimin.
benzer olayda maç tekrar edilmişti 2004-2005 sezonunun 19. haftasında ise, 6 şubat 2005 tarihinde bjk inönü stadı'nda yapılan beşiktaş-gençlerbirliği maçında bu kez hakem kuddusi müftüoğlu kural hatası yapmıştı. müftüoğlu, 1-1 biten maçta, gençlerbirliği'nin serbest vuruştan attığı gol sırasında, önce oyunu başlatmak için ilk düdüğü, daha sonra beşiktaşlı tayfur havutçu'nun barajı ihlal ettiği gerekçesiyle ikinci düdüğü çaldı. pozisyonun devamında top kaleye gidince üçüncü bir düdük daha çalan müftüoğlu, gol kararı vererek kural hatasına neden oldu ve bu maç yapılan itirazlar üzerine 09 mart 2005 tarihinde tekrar edildi. (ajans78)
) 
