2012'de italya-irlanda maçını yöneten fıfa kokartlı türk hakem cüneyt çakır, italyanlar'dan genel olarak tam not aldı.maç sırasında italya'dan balzaretti, de rossi ve buffon'a sarı kart gösteren çakır, irlanda'dan da o'shea, st ledger ve andrews'e sarı kart verdi. çakır' andrews'i, 89'uncu dakikada ikinci sarı karttan kırmızı kartla oyun dışı bıraktı.
maç italya'da ilgiyle takip edildi. cafe, bar ve spor tesislerinde maç yayınına büyük ilgi gösteren italyanlar 90 dakika boyunca 7'den 77'ye ekrana kilitlendi. çakır'ın maçın bitiş düdüğünü çalmasıyla rahat bir nefes alan futbolseverler, türk hakemin yönetimini beğendi.
italyan spor basınında da maça büyük yer verildi. gök mavilerin cassano ve balotelli'nin golleriyle 2-0 galip bitirdiği maç için günlük spor gazetesi gazetta della sport'da, "çakır maçı iyi yönetti" yorumu yapıldı.
milano kentindeki kafelerde takımlarını takip eden italyanlar, çakır'ın önemli bir hata yapmadan maç yönettiği görüşünde birleşti.
italyanlar şunları söyledi:
-"böyle gergin bir maç olunca kolay değil tabi, bazı hataların olması doğal, ama önemli bir hata yapmadı. bazı kararları oldukça sertıı ama futbolda olur böyle şeyler"
-"iyi bir maç çıkardığını söyleyebilirim. bu şampiyonada hakemlerin tamamı oldukça iyi. bu maç için de hakem iyiydi."
-"oldukça sert bir maç oldu. hakem sanki biraz italya lehine davrandı"
italyan basını, cüneyt çakır için ikiye bölündü
2012 avrupa futbol şampiyonası c grubu'nda irlanda karşısında elde ettiği 2-0'lık bir skorla çeyrek finale yükselmeyi başaran italya galibiyetini kutlarken, türk asistanlarıyla birlikte maçı yöneten hakem cüneyt çakır da çok konuşuldu. italyan gazetelerinde çakır hakkında yapılan yorumlarda, övgüler de yergiler de vardı.
ülkenin en prestijli spor gazetesi la gazzetta dello sport, çakır'a 10 üzerinden 6,5 puan vererek, "belki o'shea'ya ikinci bir sarı kart verebilirdi ve yine o'shea elini kullandığı için penaltı kararı alabilirdi" yorumu yaptı. gazete, yardımcı hakemlere ise 6 ila 6,5 arasında puanlar verdi.
corriere dello sport ise, 5,5 puan verdiği çakır'ın, italyanların penaltı istemesine rağmen st leger'in omuz hareketini iyi gördüğünü ancak o'shea'ya ikinci sarı kartı göstermediğini belirtti. cüneyt çakır'ın, de rossi'ye yapılan faule geç düdük çaldığını da öne süren gazete, "top, st leger'in omzuna dokunduğunda, koluna değmiş hissi verdi. hakem, burada penaltı vermemekle iyi yaptı. maçın 84. dakikasında ise top, görülür görülmez bir şekilde o'shea'nın eline değdi. burada italya lehine penaltı verebilirdi. o'shea, ikinci sarı kartı da balzaretti'nin tişörtünü çekiştirmesinden dolayı alabilirdi" yorumlarını da ekledi.
kusursuz bir hakem değil
tuttosport gazetesi, yine italya'ya verilmeyen bir penaltı ve bazı kararsızlıkları yüzünden çakır'a 5,5 puanı layık gördü.
ıl messaggero gazetesi, 5,5 puan gönderdiği çakır'a en ağır eleştiriyi getirdi. gazete, "sarı kartları abarttı, bazen durduran şeyler olsa da o oyunu devam ettirdi. şampiyonanın en genç hakemi olabilir ama kusursuz değil aksine belirsizliklerle dolu. irlandalılar, italyanlardan daha şikayetçilerdi. bu karşılaşmalarda dönemin hakemi o kadar" diye eleştirilerini sıraladı.
donanımlı bir hakem
corriere della sera, cüneyt çakır'a en çok destek çıkan gazete oldu. türk hakeme 7 puan veren gazete, "genç, ne yapacağını bilen donanımlı, nadir içgüdüsel davranan bir hakem" yorumunun altına, "baştan itibaren kılı kırk yardı, asistanları oyunun kontrolünü tamamlarken, o önemsiz faulleri bile cezalandırmaya hazırdı. st. ledger'in omuz hareketini iyi görerek, italyanların protestolarına aldırmadı" analizlerini ekledi.
la repubblica gazetesi, 6,5 puanı uygun gördüğü çakır'ın, bazı hırçınlıklar karşısında (öyle olmamasına rağmen di natale penaltı istiyordu, orta sahadan faul sesleri yükseliyordu) doğru tavır sergilediğini, maçın büyük problemler olmadan bittiğini ve kart gösterimlerinin yerinde olduğunu ifade etti.
ıl giornale de bazı yönlerini eleştirdiği çakır'a 6 puan verdi.
) 
